达尼洛本赛季在尤文后场的出球任务比过去更重，他经常回撤到中卫之间接球，再决定往边路还是往中路送。对手很快发现了这条线路的价值，开始用前锋封住他向右后卫的直传，让尤文的第一脚推进被迫横向移动。这种针对并不新鲜，但尤文目前能立刻拿出的替代手段有限，于是每次被封堵之后，球队往往要用更多脚传球才能把球送过半场。
一、横向转移先手
最先被使用的解法是把球交给另一侧的中卫。达尼洛被封住右侧直传后，布雷默或加蒂会拉到更靠边的位置接球，把对手的封堵方向引到边线附近。这样一来，原本站在中圈附近的对手前锋必须横移，尤文的中场就能顺势向前插上。横向转移本身不制造机会，它的价值在于让对手的站位先动起来。
但横向转移有个前提，接球的中卫要有足够时间观察。对手一旦用两名前锋同时压迫两个中卫，横传就会变成仓促的斜长传，落点很难控制。尤文在对阵那不勒斯的比赛中就出现过这种情况，球从左侧转到右侧，再从右侧回传门将，整轮推进最终没有越过中线。所以横向转移只有在对手压迫人数不足时才算真正解套。
更关键的是，横向转移之后必须有人往前接。洛卡特利回撤到中卫身前接球，是这套解法的第二环。他背身拿球时能护住球，但转身速度不快，因此对手常常等他接球后再上抢。如果边翼卫此时能及时拉开宽度，洛卡特利就有斜传的空间，pg模拟器APP尤文的推进才能从横传变成向前。
二、边翼卫提前启动
第二个备选方案是让边翼卫在更靠前的位置接球。坎比亚索和科斯蒂奇在达尼洛拿球时会主动压上，把对手的边后卫钉在后场，这样达尼洛即使不能直传中路，也能把球送到边线附近。这条线路的风险在于边翼卫接球后处于背身状态，需要中卫或中场提供回做点，否则只能自己带球向前，容易被夹击。
边翼卫提前启动还有一个连带效果，就是让对手的边前卫必须回防。一旦对手的边路球员被拉回后场，尤文在中场的人数就会占优，达尼洛可以把球交给回撤的洛卡特利或法乔利，再由他们转移。这实际上是把出球点从后场移到了中场，用人数优势换取出球空间。对手封堵的是达尼洛的直线，尤文就用斜线绕开它。
不过边翼卫压上之后，尤文后场的保护会变薄。如果达尼洛在传球时被断，对手可以直接冲击尤文的两名中卫。因此这套方案更适合尤文领先或者对手压迫强度下降时使用，在比分胶着、对手全力逼抢的阶段，边翼卫的站位通常更保守，达尼洛能用的线路也就更少。
三、中锋回撤接应
第三个方案是让中锋回撤到中场接球。弗拉霍维奇或米利克如果愿意回到中圈附近，达尼洛就多了一个可以直传的目标，而且这个目标背身拿球的能力比中场球员更强。中锋回撤还能把对手的中卫带出禁区，给边路球员留出向前的通道。这类回撤在尤文的比赛中并不少见，但频率取决于中锋的体能和意愿。
中锋回撤的问题在于，他接球后离球门太远，很难直接形成威胁。尤文需要边路球员在他接球的同时向前跑，才能把这次回撤转化成进攻。如果边路没有跟上，中锋只能回做，球又回到后场，推进等于白做。所以这个方案不是达尼洛一个人的事，它要求前场球员同时做出反应。
对手对此也有应对，通常会让一名中卫跟出来贴住中锋，另一名中卫留在后面保护。这样一来，尤文中锋即使接到球，也很难转身，只能横传或回传。达尼洛的直传线路看似打开了，实际效果却打了折扣。因此中锋回撤更适合作为变化手段，而不是每场都用的常规解法。
四、门将参与传导
最后一个方案是把球交给门将，由门将重新组织。什琴斯尼在达尼洛被封堵时经常成为接球点，他有足够的时间观察前场跑位，也能用长传直接找边路。门将参与传导的好处是，对手的前锋必须决定是否继续压迫，一旦他们压向门将，尤文的中卫就会空出来，达尼洛可以重新接球。
门将参与的代价是节奏变慢。球从后场回到门将脚下，再重新分配，往往要消耗几秒钟，对手的防线因此有时间回位。尤文如果落后或者需要快速推进，这条线路就不太合适。而且门将的长传精度有限，落在边路的球未必能形成有效接应，更多时候只是把压力转移到前场的争顶上。
这四种方案并非彼此独立，实际比赛中尤文经常把它们组合使用。达尼洛被封堵后先横传给中卫，中卫再回传门将，门将长传找边翼卫，整个过程需要球员之间的默契。解套的关键不在某一条线路本身，而在于尤文能不能在对手压迫下快速做出选择，并且让接球的人提前站好位置。做不到这一点，再多的备选方案也只是把球倒来倒去。
从本赛季的比赛看，尤文在后场出球时最缺的不是线路设计，而是接球点之间的联动。达尼洛一个人能解决的只是第一脚，之后的每一步都需要队友提前移动。对手封堵达尼洛，本质上是逼迫尤文的其他球员承担更多责任，而这恰恰是尤文目前还不够稳定的地方。
